İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesi (istinaf), Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından “evcil hayvanı kasten öldürme” suçundan verilen 2 yıl 6 aylık hapis cezasına ilişkin temyiz incelemesini tamamladı.
Yerel mahkemenin hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına karar veren daire, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu belirtti. Eylemin doğru olarak nitelendirildiğini ve verilen hapis cezasının kanuni bağlamda uygulandığını vurgulayarak temyiz başvurusunu reddetti.
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede sanık İbrahim Keloğlan’a “evcil hayvanı kasten öldürme” suçundan 6 aydan 4 yıla kadar hapis cezası istenmişti. Mahkeme, yargılama sonucunda sanığa 1 yıl 3 ay hapis cezası vermiş ve hükmün açıklanmasını geri bırakmıştı.
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı karara itiraz ederek dosyanın yeniden incelenmesini talep etmişti. Dosyaya bakan ağır ceza mahkemesi, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını kaldırarak sanığın yeniden yargılanmasına karar vermişti. Yeniden yargılama sonucunda sanık, “evcil hayvanı kasten öldürme” suçundan 3 yıl hapse çarptırılmış, ancak cezası 2 yıl 6 aya indirilmişti.
Savcılık, verilen cezayı az bulurken sanık ve avukatı ise fazla buldukları gerekçesiyle karara itiraz etmişlerdi. Savcılık, mahkumiyet hükmüyle birlikte sanığın tutuklanmamasını kanuna aykırı bulduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştu.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan temyiz başvurusunu reddederek Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği hapis cezasını onadı.
