Kira davaları için Yargıtay’dan karar

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kira sözleşmesinin sona ermesi sonrası depozito bedeli alacağına ilişkin davanın asliye hukuk mahkemesinde görülerek karara bağlanmasını, görevli mahkemelerin sulh hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozdu. Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlanan karara göre, İstanbul’da 3 yıllığına bir evi kiralayan kişi, kira sözleşmesinin bitmesinin ardından eski ev sahibinin depozito bedelini ödemediği gerekçesiyle…

0 Yorum Yapıldı
Bağlantı kopyalandı!
Kira davaları için Yargıtay’dan karar

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kira sözleşmesinin sona ermesi sonrası depozito bedeli alacağına ilişkin davanın asliye hukuk mahkemesinde görülerek karara bağlanmasını, görevli mahkemelerin sulh hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozdu.

Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlanan karara göre, İstanbul’da 3 yıllığına bir evi kiralayan kişi, kira sözleşmesinin bitmesinin ardından eski ev sahibinin depozito bedelini ödemediği gerekçesiyle yasal faiz ödenmesi talebiyle Küçükçekmece 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtı.

Davalı eski ev sahibi, görevli mahkemelerin sulh hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle davanın reddini talep etti ve söz konusu alacak hakkında başlatılan icra takibine ilişkin kendisine ödeme ihtarı yapılmadığını savundu.

Küçükçekmece 8. Asliye Hukuk Mahkemesi, görev yönünden yapılan itiraza rağmen taraflar arasındaki kira sözleşmesi sona ermiş olması ve itiraz konusunun asıl alacak değil faizi yönünden olduğu gerekçesiyle yargılamaya devam etti. Yargılama sonucu mahkeme, davalının icra takibine yaptığı itirazın reddine kesin olarak karar verdi.

Adalet Bakanlığı, yerel mahkemenin kararına 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereği kanun yararına temyiz isteminde bulundu.

Temyiz istemini görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sonuca etkili olmamak üzere yerel mahkemenin verdiği kararı kanun yararına bozdu.

Dairenin kararında, dava konusu uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı belirtildi ve kanun kapsamında görevli mahkemelerin ise sulh hukuk mahkemeleri olduğu bildirildi.

Kira sözleşmesinin sona ermesinin, uyuşmazlığın niteliğini değiştirmediği vurgusu yapılan kararda, “Buna göre mahkemece davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esası incelenerek davanın esası hakkında hüküm verilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup, Adalet Bakanlığının yerinde görülen kanun yararına temyiz talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.” ifadelerine yer verildi.

Henüz yorum yapılmamış.

Yorum Yap

Benzer Haberler
Dudak Dolgusunda Amaç Doğallık ve Şekillendirme Dr. Erkin Çekiçkıran Anlatıyor
Dudak Dolgusunda Amaç Doğallık ve Şekillendirme Dr. Erkin Çekiçkıran Anlatıyor
Yerel Hizmetleri Bulmak Hiç Bu Kadar Kolay Olmamıştı: Wapps.dog, Artık WhatsApp Üzerinden de Hizmetinizde!
Yerel Hizmetleri Bulmak Hiç Bu Kadar Kolay Olmamıştı: Wapps.dog, Artık WhatsApp Üzerinden de Hizmetinizde!
Dış Güçler #TerstenBoykot hareketi ile Türk şirketlerini nasıl batırıyor?
Dış Güçler #TerstenBoykot hareketi ile Türk şirketlerini nasıl batırıyor?
Antalya’da Gerçekleştirilen Çalıştayla Türkiye’nin İlk GIAHS Başvurusu Süreci Hızlandı
Antalya’da Gerçekleştirilen Çalıştayla Türkiye’nin İlk GIAHS Başvurusu Süreci Hızlandı
İzmir Nitelikli Göç Alıyor; Konut Talebi Devam Ediyor
İzmir Nitelikli Göç Alıyor; Konut Talebi Devam Ediyor
“Bowax, Dijital Altyapı ve Standart Protokollerle Hizmette Kurumsal Güveni Artırıyor”
“Bowax, Dijital Altyapı ve Standart Protokollerle Hizmette Kurumsal Güveni Artırıyor”
Sağlık Rehberiniz Sağlık Üssü
Sağlık Haberleri - Saglikussu.com

Reklam & İşbirliği: [email protected]

Hakkımızda
Copyright © 2025 Tüm hakları SAĞLIK ÜSSÜ 'nde saklıdır.